渗滤液处理物理化学法

物理化学法

  与生物法相比，物理化学法处理费用有时较高，一般用于渗滤液的预处理或者深度处理：但是物理化学法对于生物法难以处理的重金属离子和难以生物降解的有机物有很好的处理效果。物理化学法主要有吸附法、化学沉淀法、膜分离法和化学氧化还原法等。

 吸附法
  在废水处理中，吸附法主要是利用多孔性固体物质，使废水中的一种或多种物质被吸附在固体表面而去除的方法。常用的吸附剂有活性炭、沸石、焦炭、矾土、焚烧炉底灰等，应用较广泛的是颗粒状和粉末状的活性炭。Ying , W 一c " ”等人将粉末活性炭（PAC ）投人间歇式活性污泥法反应器SBR 池中，由于吸附和降解同时进行，出水水质明显比两者的单独作用好，并认为PAC 一SBR 法的处理费用比传统的粒状活性炭吸附技术或者生物降解与活性炭联合处理法要低。J Fetting 等人也对活性炭吸附预处理渗滤液作了研究”4 ’。3 . 2 . 2 化学沉淀法

  郭玉华等｛" ’利用聚铁混凝和HZ 住一FeZ ＋催化氧化二级串联法对某危险废物安全填埋场渗滤液进行了处理试验，使其COD 和色度的去除率可分别达到88 . 3 ％和98 % ，砷可以达到检不出水平。Kabdasli , ' 6 ，和李湘中‘" ’等人均报道了以磷酸钱镁盐的形式去除氨。李湘中采用3 种投加形式：MgCIZ · 6H20 + NaZHPO4 · 12HZO 、MgO + 85 % H3Po4 、Ca ( HZPo4 ) 2 · HZO + MgSO 。· 7HZO ，认为用MgC12 · 6HZo + NaZHPo 。· 12HZO 除氨的效果最好，当渗滤液中MgZ 十、NH4 ’、HP 认，十的摩尔浓度比为l : l : l 时，氨氮的浓度在15 min 内从5 618mg / L 降至65mg / L ，去除率高达98 ％以上，此时的pH 为8 . 5 一9 . Oc 

膜分离法
  膜分离方法一开始是应用于给水领域，近年来，随着膜分离方法研究的深人以及膜的制作工艺的改进，膜分离方法也开始应用于废水处理领域。近年来，反渗透和超滤技术也开始被应用于

  渗滤液的处理领域。袁维芳等”凡’利用反渗透技术处理垃圾填埋场渗滤液，结果表明，进水压力为3 . 5 MPa ，在pH 为5 一6 的条件下，当进水COD 浓度为250 ? 620 mg / L 时，出水浓度几乎为o , 去除效率达100 % ，平均透水量为30 ? 42L / ( m ，· h ) D . Trebouetl " ’等也报道了用纳滤膜处理渗滤液，他们的研究显示，纳滤膜对于渗滤液中的有机物有很好的去除率，另外，对于里面的二价离子也有很好的去除效率。COD 的去除率达到80 ％以上，二价离子的去除率也有60 ％左右。但是，由于膜容易被渗滤液中的有机和无机成分污染，而且运行费用一般较高，一次投资较大，因此在实际中的应用相对较少，特别是在我国，但在国外发达国家，应用则相对较多。

化学氧化法
  化学氧化工艺可以彻底消除污染物，而不会产生象絮凝沉淀工艺中的污泥问题。该工艺常用于废水的消毒处理，一般很少用于有机物的氧化，主要是由于处理成本的问题。目前常用的化学氧化剂主要有氯气、次氯酸钙、高锰酸钾和臭氧等。王鹏｛20 ’等采用电化学氧化与升流式厌氧污泥床（UASB ）相结合的方法处理渗滤液，结果表明，人水初始pH 为9 . 0 ，流速为0 . 01 ? 0 . 10 cm / s , C12 加人量2 000 mg / L ，电流密度32 . 3 mA ／。m , ，经过6h 电解后，NH3 一N 和COD 的去除率分别达到100 ％和87 % ，此工艺在降低处理成本方面具有优势。张跃升等〔 川采用活性炭一H20 ：来处理渗滤液，研究结果显示，以活性炭一HZOZ 催化氧化处理渗滤液可获得比较高的COD 和色度的去除率，在HZOZ / COD 二1 . 5 、活性炭／H 之02 = 0 . 6 、pH 为2 的反应条件下，对COD 和色度的去除率分别可达82 . 8 ％和85 . 5 % ，同时氧化后渗滤液的臭味也消失了。由于多相光催化法是近年来发展起来的污染治理新技术，波长为290~400 nm 的光线极易被有机物所吸收，发生光化学反应，使有机物降解。因此也有学者尝试着用光催化法来处理渗滤液。黄本生，王里奥‘22 ' 等对渗滤液的光催化处理的可行性作了研究。